فى البدايه احب ان انوة ان الموضوع منقول
من الدكتور محمد أو ( Dr Anonymous ) بموقع الدى فى دى العربى
و هو من أفضل المواضيع فى مجاله
بدون أدنى شك ، أجهزة الكمبيوتر الغير متصلة بالانترنت تكون في أفضل حالاتها
أعتقد جميعنا متفقين على ذلك ، فبمجرد تثبيت ويندوز جديد ، يكون الجهاز في قمة كفائته والتي تقل بالتدريج مع الاتصال بالانترنت
ولكن
هل نستطيع الاستغناء عن الانترنت ؟
هل نستطيع الاستغناء عن محادثة الأصدقاء ، عن تنزيل أهم تحديثات البرامج ، عن الاطلاع على جديد الأفلام و الألعاب ..؟
إنها حياة بكل ما تحمله المعنى
حياة كاملة متصلة على الانترنت
إذاً هيا نوصل الجهاز بالانترنت واضعين في الاعتبار الوصول لأقصى درجات الحماية الممكنة
بغض النظر عن أهمية الانترنت لكل فرد منا سواء كان المحادثات أو التحميلات أو اللعب ، فحماية أجهزتنا هي من أولوياتنا لضمان تشغيل الجهاز لأطول فترة ممكنة بأقصى كفائة
أول ما يأتي بخاطر أي مستخدم للكمبيوتر ، ما نظام التشغيل الأأمن
على الرغم من أن اختيار نظام التشغيل هو من أهم خطوات الحماية، إلا أن كثير من مستخدمي الانترنت لا يلقون بالا لذلك
واضعين في الاعتبار اختيار نظام التشغيل الأسرع
ننتقل الى الخطوة التالية
نظام تشغيل آمن وسريع
هل هي معادلة صعبة ، أم مستحيلة ؟
تعمل مايكروسوفت حاليا على الوصول الى نظام التشغيل الأأمن والأسرع في العالم
صراع رهيب بين معامل مايكروسوفت ، ومعامل أبل ماكنتوش ، بل ونظام لينوكس أيضا
سنبتعد هنا في الموضوع عن الخوض في نظام حماية الماكنتوش واللينوكس ، لأنهم بدون أدنى شك الأأمن على الاطلاق
ننتقل الى أنظمة التشغيل المعتادة لدينا من مايكروسوفت
بعد التوصّل الى نظام تشغيل الويندوز سيفن ، باصداره النهائي أواخر العام المنصرم
انطلق بيل جيتس يصرخ عاليا ، انه النظام الأمثل ، الأسرع ، الأأمن ،
مخاطبا بذلك نظام أبل المنيع
ولكن سيدي الفاضل مازالت أتسائل
لماذا كثير من مستخدمي الانترنت حتى الان يفضّلون نظام الاكس بي عن السفن ؟
لا أُنكر بأن نظام السيفن بامكاناته ، سواء في السرعة أو الحماية ، مُلفتة لنظر أي مستخدم
ولكن نظام الحماية الخاص به -على الرغم من تعديل جداره الناري- مازال في طور البدايات
وبالتالي نحتاج الى أكثر من مجرّد تثبيت نظام تشغيل
نحتاج الى فحص شامل ، نظرة عامة ، تقارير ، تجارب عن اختيار نظام الحماية الأمثل
يجب الوضع في الاعتبار بأنه لا يوجد جهاز محميّ 100 %
فالهاكرز دائما ما يكونوا في الدرجة الأعلى ، أو دائما يسبقون شركات الحماية بخطوة كبيرة
هذا بشهادة مدير شركة مكافي العملاقة
وبالتالي مجرّد تشبيه بسيط لأصحاب الاجهزة بدون برامج حماية
عدم تثبيت برنامج حماية ، هي بمثابة دعوة عاملة للصوص داخل منزلك
سنتابع هنا في الموضوع ، آخر التقارير
... أحدثها
... أدقّها
ومن أكثر من موقع لاختبار وتقييم برامج الحماية
أول مشاركة فى الموضوع ، ستكون خاصة ببرامج الحماية المجانية
ثم باقى المشاركات ،،
رتّبتها حسب الأهمية والمصداقية للمواقع
فقط اضغط على صورة الموقع لينقلك الى المشاركة
موقع مجلة البي سي PC-Magazine
موقع تقييم مضادات الفيروسات الأشهر
موقع تقييم جميع برامج الحماية
موقع لتقييم حزم الحماية المتكاملة
موقع لتقييم برامج الحماية بأنواعها
أعتقد جميعنا متفقين على ذلك ، فبمجرد تثبيت ويندوز جديد ، يكون الجهاز في قمة كفائته والتي تقل بالتدريج مع الاتصال بالانترنت
ولكن
هل نستطيع الاستغناء عن الانترنت ؟
هل نستطيع الاستغناء عن محادثة الأصدقاء ، عن تنزيل أهم تحديثات البرامج ، عن الاطلاع على جديد الأفلام و الألعاب ..؟
إنها حياة بكل ما تحمله المعنى
حياة كاملة متصلة على الانترنت
إذاً هيا نوصل الجهاز بالانترنت واضعين في الاعتبار الوصول لأقصى درجات الحماية الممكنة
بغض النظر عن أهمية الانترنت لكل فرد منا سواء كان المحادثات أو التحميلات أو اللعب ، فحماية أجهزتنا هي من أولوياتنا لضمان تشغيل الجهاز لأطول فترة ممكنة بأقصى كفائة
أول ما يأتي بخاطر أي مستخدم للكمبيوتر ، ما نظام التشغيل الأأمن
على الرغم من أن اختيار نظام التشغيل هو من أهم خطوات الحماية، إلا أن كثير من مستخدمي الانترنت لا يلقون بالا لذلك
واضعين في الاعتبار اختيار نظام التشغيل الأسرع
ننتقل الى الخطوة التالية
نظام تشغيل آمن وسريع
هل هي معادلة صعبة ، أم مستحيلة ؟
تعمل مايكروسوفت حاليا على الوصول الى نظام التشغيل الأأمن والأسرع في العالم
صراع رهيب بين معامل مايكروسوفت ، ومعامل أبل ماكنتوش ، بل ونظام لينوكس أيضا
سنبتعد هنا في الموضوع عن الخوض في نظام حماية الماكنتوش واللينوكس ، لأنهم بدون أدنى شك الأأمن على الاطلاق
ننتقل الى أنظمة التشغيل المعتادة لدينا من مايكروسوفت
بعد التوصّل الى نظام تشغيل الويندوز سيفن ، باصداره النهائي أواخر العام المنصرم
انطلق بيل جيتس يصرخ عاليا ، انه النظام الأمثل ، الأسرع ، الأأمن ،
مخاطبا بذلك نظام أبل المنيع
ولكن سيدي الفاضل مازالت أتسائل
لماذا كثير من مستخدمي الانترنت حتى الان يفضّلون نظام الاكس بي عن السفن ؟
لا أُنكر بأن نظام السيفن بامكاناته ، سواء في السرعة أو الحماية ، مُلفتة لنظر أي مستخدم
ولكن نظام الحماية الخاص به -على الرغم من تعديل جداره الناري- مازال في طور البدايات
وبالتالي نحتاج الى أكثر من مجرّد تثبيت نظام تشغيل
نحتاج الى فحص شامل ، نظرة عامة ، تقارير ، تجارب عن اختيار نظام الحماية الأمثل
يجب الوضع في الاعتبار بأنه لا يوجد جهاز محميّ 100 %
فالهاكرز دائما ما يكونوا في الدرجة الأعلى ، أو دائما يسبقون شركات الحماية بخطوة كبيرة
هذا بشهادة مدير شركة مكافي العملاقة
وبالتالي مجرّد تشبيه بسيط لأصحاب الاجهزة بدون برامج حماية
عدم تثبيت برنامج حماية ، هي بمثابة دعوة عاملة للصوص داخل منزلك
سنتابع هنا في الموضوع ، آخر التقارير
... أحدثها
... أدقّها
ومن أكثر من موقع لاختبار وتقييم برامج الحماية
أول مشاركة فى الموضوع ، ستكون خاصة ببرامج الحماية المجانية
ثم باقى المشاركات ،،
رتّبتها حسب الأهمية والمصداقية للمواقع
فقط اضغط على صورة الموقع لينقلك الى المشاركة
موقع مجلة البي سي PC-Magazine
موقع تقييم مضادات الفيروسات الأشهر
موقع تقييم جميع برامج الحماية
موقع لتقييم حزم الحماية المتكاملة
موقع لتقييم برامج الحماية بأنواعها
ننتقل الى تقرير المجلة بخصوص البرامج الغير مجانية
Norton Internet Security 2010
$69.99 > for three licenses
البرنامج الغير مجاني المفضل لدى معامل المجلة
هو الأقوى ، يعمل على أعلى قدراته دون التقليل من سرعة الجهاز
Prevx 3.0
$29.95/year
البرنامج الغير معروف للكثير ، معامل المجلة تنصح به لكفاءته العالية
في نفس الوقت لرخص سعره
Spyware Doctor with AntiVirus 2010
$39.95 > for three licenses
معروف لدى معظمنا ، وهو فعلا من أقوى مضادات ملفات التجسس حاليا
مضاف اليه مضاد للفيروسات للوصول الى أقصى درجات الحماية الممكنة
تنصح به معامل المجلة حديثا ،،
BitDefender Internet Security 2010
$79.95 > for three licenses
برنامج ممتاز ، ومازال في الصفوف المتقدمة في الترتيب العام
يبطئ الجهاز أكثر من البرامج السابقة
ولكن من يملكون أجهزة قوية ، يمكنهم الاعتماد عليه تماما
ZoneAlarm Extreme Security 2010
$69.95 > for three licenses
مستوى الحماية أقل من السنة الماضية
يبطئ الجهاز بشكل واضح
المجلة تقدم خاصية رائعة على موقعها للمقارنة بين أي من برامج الحماية
أو إذا لم تجد ما تريده على الموقع ، فقط استخدم مربع البحث الموجود
>> اضغط على الصورة للذهاب الى خاصية البحث والمقارنة
موقع مشهور لعمل التقييمات
يقسّم الموقع التقييم الى ، تقييم لبرامج الأنتيفايرس
وتقييم لبرامج الانترنت سيكوريتي
أولا : ترتيب برامج الأنتيفايرس
ثانيا : ترتيب برامج الانترنت سيكيوريتي
موقع أقل شهرة من سابقيه
التقييم والترتيب أقل أهمية من سابق المشاركات
الموقع يعتبر هذا البرنامج هو الأفضل على الاطلاق
البرنامج يعمل على تقنية البيتديفيندر ، ومن هنا استمد قوته
البرنامج يدمج بذكاء خواص الحماية ، مع سهولة في اختيار الاعدادات للوصول الى الحماية المطلوبة
على الرغم من عمله بتقنية البيتديفيندر ، إلا أنه أسرع ويحتاج مكونات أجهزة تشغيل أقل ، ولا ننسى السعر
.. فقط 19.99 دولار
البرنامج المشهور ، والذي يلقى ترحيب كبير لدى معامل مايكروسوفت
يأتي في المرتبة الثانية حسب ترتيب الموقع ، يقدم حماية متكاملة متميزة مقارنةً برخص سعره
معامل سيمانتك مازالت تقدم أقوى طرق الحماية منذ عملها رسميا في أواخر التسعينات من القرن الماضي
البرنامج يقدم تحديث هو الأسرع ، حيث يتم كل 5 الى 15 دقيقة لضمان وصول أقصى حماية للمستخدم في الوقت المناسب
بعد شرائك لهذا المنتج ، جميع طرق الدعم الفني لدى الشركة ، تكون مجانية -وذلك يشمل الاتصالات الهاتفية-
البرنامج ظلّ متراجعا لمراتب متأخرة في السنوات السابقة ، الأن أظن انه رجع الى مرتبته المعتادة مرة أخرى
بالاضافة الى خواصه الممتازة في الحماية ، هو يقدم خاصية جديدة للحماية ضد السرقات التى تتم على المواقع البنكية
Anti-Banking Trojans Engine
البرنامج في مجمله ممتاز ويمكن الاعتماد عليه
من أوائل البرامج توافقا مع ويندوز سيفن
حماية متكاملة تصل الى حماية الشبكة اللاسلكية الخاصة بالمستخدم
وجود خاصية التعلّم التلقائي أو Auto-Learn هي ميزة لايمكن التغاضي عنها
تعمل على وصول البرنامج الى أقصى درجات التوافق مع الجهاز المثبّت عليه
هو البرنامج المفضّل لدى الكثيرين من المستخدمين
يُعزى التراجع في تقييمه هنا ، الى انخفاض درجة الحماية عن السنوات السابقة
بالاضافة الى البطء الملحوظ في الجهاز عند تشغيل Full Scan
أيها السيدات والسادة ، إنه لَخَبر غريب وجود العملاق الروسي في المرتبة الأخيرة هنا
من اهم أسباب ذلك ، غلاء ثمنه ، فهو الأغلى سعرا عن سابقيه
ولكن أعتقد -في رأيي الشخصي- سعره في محله
^_^
Norton Internet Security 2010
البرنامج الغير مجاني المفضل لدى معامل المجلة
هو الأقوى ، يعمل على أعلى قدراته دون التقليل من سرعة الجهاز
Prevx 3.0
البرنامج الغير معروف للكثير ، معامل المجلة تنصح به لكفاءته العالية
في نفس الوقت لرخص سعره
Spyware Doctor with AntiVirus 2010
معروف لدى معظمنا ، وهو فعلا من أقوى مضادات ملفات التجسس حاليا
مضاف اليه مضاد للفيروسات للوصول الى أقصى درجات الحماية الممكنة
تنصح به معامل المجلة حديثا ،،
BitDefender Internet Security 2010
برنامج ممتاز ، ومازال في الصفوف المتقدمة في الترتيب العام
يبطئ الجهاز أكثر من البرامج السابقة
ولكن من يملكون أجهزة قوية ، يمكنهم الاعتماد عليه تماما
ZoneAlarm Extreme Security 2010
مستوى الحماية أقل من السنة الماضية
يبطئ الجهاز بشكل واضح
المجلة تقدم خاصية رائعة على موقعها للمقارنة بين أي من برامج الحماية
أو إذا لم تجد ما تريده على الموقع ، فقط استخدم مربع البحث الموجود
>> اضغط على الصورة للذهاب الى خاصية البحث والمقارنة
موعدنا الأن مع الموقع الأقوى في مجال التقييم والاختبارات لبرامج الحماية
سيتم تقسيم التقييم الى جزئين
Proactive/Retrospective detection test
&
On demand detection test
سنبدأ بالاختبار الأول ، أقدَم ولكنه أدقّ
Proactive/Retrospective detection test
دقّة هذا الاختبار تكمن الى أي مدى يستطيع مضاد الفيروسات بنفس الكفاءة وحتى بدون تحديث لقاعدة بياناته
وبالتالي لاتبدون تعجبكم من المردود القليل لدى بعض البرامج
فقط بمجرد تحديث البرامج ، تستردّ كفائتها من جديد
إليكم البرامج التى تم الاختبار عليها ، 16 برنامج
وهذا رسم بياني يوضح نسبة إكتشاف الملفات المصابة بغض النظر عن وجود
False positives
أي .. ملفات سليمة تم إمساكها بأنها مصابة
نلاحظ أن الأفيرا وعلى الرغم من تقدمه الترتيب
الا أنه لم يصل حتى الى 75 بالمائة من النسبة الاجمالية للملفات المصابة
وهذا جدول يوضّح الملفات السليمة التى تم الامساك بها عن طريق الخطأ
فليس من الدقة النظر فقط الى نسبة الملفات التى تم الامساك بها
ولكن يجب الوضع بالاعتبار أيضا عدد الملفات التى تم الامساك بها عن طريق الخطأ ، أو
False positives
وأخيرا يتم التقييم النهائي على ثلاث مستويات من الحماية
وهم كالتالي من الأقوي للأضعف
Advanced +
Advanced
Standard
البرامج التي تندرج تحت تقييم Advanced +
هم 8 برامج ويمكن لأي مستخدم الاعتماد عليها
-Kaspersky
-Eset NOD 32
-Avast
-Bitdefender
-G DATA
-F-Secure
-eScan
-Microsoft
ننتقل الى الاختبار الثاني معنا
On demand detection test
ينصح الموقع عدم الأخذ النتائج القادمة بمحمل الجد عند شرائك للبرنامج
فقط جرّب البرنامج على جهازك الشخصي قبل الشراء
تم اضافة أربعة برامج جديدة للتقييم ، بالاضافة الى الستة عشر السباقين ، وهم
-Trend Micro
-Panda
-K7
-PC Tools
وبالتالى الحصيلة لدينا 20 برنامج ، وهم كالتالي :
والرسم البياني القادم يوضّح عدد الملفات المصابة والتي لم يتم اكتشافها عن طريق البرامج
بالتأكيد كلما قلّ العدد ، كلما كان أفضل
الترتيب التالي يوضح ترتيب البرامج بعد اكتشاف الملفات المصابة
وذلك بغض النظر عن عدد الملفات السليمة التي تم الامسالك بها بالخطأ False positives .. FPs
نلاحظ ارتفاح نسبة اكتشاف الملفات المصابة عن الاختبار السابق
فهى هنا مع أول البرامج تخطّت حاجر الـ 99 % ، في حين في الاختبار السابق لم تتجاوز الـ 74 %
في نهاية الصورة يتم توضيح عيّنة الاختبار ، والتي تتكون من 1.2 مليون ملف تجسس مقسّمين كما بالشكل
وفي الشكل البياني التالي ، توضيح ترتيب البرامج بعد الامساك بملفات سليمة بالخطأ
وأيضا الأقل عدادا ، هو الأفضل
لم ينسى الموقع اضافة سرعة البحث الى التقييم
فهي خاصية مهمة جدا ، والشكل البياني التالي يوضح ذلك
الأعلى سرعة هو الأفضل
معظم البرامج فعلا سريعة جدا في البحث ، وذلك لاضافتها إمكانية ترك الملفات التي تم الكشف عليها
وبالتالي يقل زمن البحث مع مرور الوقت
يتم التقييم حسب سرعة البحث ، ميجابايت كل ثانية
تم اختبار السرعة على ويندوز اكس بي سيرفس باك 3 ، على امكانات جهاز كالتالي
-Intel Core2Duo E8300\2.38 GHz
-2 GB RAM
-HD SATA II
في النهاية يتم تقييم البرامج
هذه المرة الى 4 مستويات ، من الأقوى فالأضعف
Advanced +
Advanced
Standard
Tested
البرامج التي يمكن الاعتماد عليها ، زادت في هذا الاختبار لتصل الى 11 برنامج
وهم كالتالي :
-Kaspersky
-Eset NOD 32
-Avast
-Bitdefender
-G DATA
-F-Secure
-eScan
-Microsoft
-PC Tools
-Trust Port
-Symantec
سيتم تقسيم التقييم الى جزئين
Proactive/Retrospective detection test
&
On demand detection test
سنبدأ بالاختبار الأول ، أقدَم ولكنه أدقّ
Proactive/Retrospective detection test
دقّة هذا الاختبار تكمن الى أي مدى يستطيع مضاد الفيروسات بنفس الكفاءة وحتى بدون تحديث لقاعدة بياناته
وبالتالي لاتبدون تعجبكم من المردود القليل لدى بعض البرامج
فقط بمجرد تحديث البرامج ، تستردّ كفائتها من جديد
إليكم البرامج التى تم الاختبار عليها ، 16 برنامج
وهذا رسم بياني يوضح نسبة إكتشاف الملفات المصابة بغض النظر عن وجود
False positives
أي .. ملفات سليمة تم إمساكها بأنها مصابة
نلاحظ أن الأفيرا وعلى الرغم من تقدمه الترتيب
الا أنه لم يصل حتى الى 75 بالمائة من النسبة الاجمالية للملفات المصابة
وهذا جدول يوضّح الملفات السليمة التى تم الامساك بها عن طريق الخطأ
فليس من الدقة النظر فقط الى نسبة الملفات التى تم الامساك بها
ولكن يجب الوضع بالاعتبار أيضا عدد الملفات التى تم الامساك بها عن طريق الخطأ ، أو
False positives
وأخيرا يتم التقييم النهائي على ثلاث مستويات من الحماية
وهم كالتالي من الأقوي للأضعف
Advanced +
Advanced
Standard
البرامج التي تندرج تحت تقييم Advanced +
هم 8 برامج ويمكن لأي مستخدم الاعتماد عليها
-Kaspersky
-Eset NOD 32
-Avast
-Bitdefender
-G DATA
-F-Secure
-eScan
-Microsoft
ننتقل الى الاختبار الثاني معنا
On demand detection test
ينصح الموقع عدم الأخذ النتائج القادمة بمحمل الجد عند شرائك للبرنامج
فقط جرّب البرنامج على جهازك الشخصي قبل الشراء
تم اضافة أربعة برامج جديدة للتقييم ، بالاضافة الى الستة عشر السباقين ، وهم
-Trend Micro
-Panda
-K7
-PC Tools
وبالتالى الحصيلة لدينا 20 برنامج ، وهم كالتالي :
والرسم البياني القادم يوضّح عدد الملفات المصابة والتي لم يتم اكتشافها عن طريق البرامج
بالتأكيد كلما قلّ العدد ، كلما كان أفضل
الترتيب التالي يوضح ترتيب البرامج بعد اكتشاف الملفات المصابة
وذلك بغض النظر عن عدد الملفات السليمة التي تم الامسالك بها بالخطأ False positives .. FPs
نلاحظ ارتفاح نسبة اكتشاف الملفات المصابة عن الاختبار السابق
فهى هنا مع أول البرامج تخطّت حاجر الـ 99 % ، في حين في الاختبار السابق لم تتجاوز الـ 74 %
في نهاية الصورة يتم توضيح عيّنة الاختبار ، والتي تتكون من 1.2 مليون ملف تجسس مقسّمين كما بالشكل
وفي الشكل البياني التالي ، توضيح ترتيب البرامج بعد الامساك بملفات سليمة بالخطأ
وأيضا الأقل عدادا ، هو الأفضل
لم ينسى الموقع اضافة سرعة البحث الى التقييم
فهي خاصية مهمة جدا ، والشكل البياني التالي يوضح ذلك
الأعلى سرعة هو الأفضل
معظم البرامج فعلا سريعة جدا في البحث ، وذلك لاضافتها إمكانية ترك الملفات التي تم الكشف عليها
وبالتالي يقل زمن البحث مع مرور الوقت
يتم التقييم حسب سرعة البحث ، ميجابايت كل ثانية
تم اختبار السرعة على ويندوز اكس بي سيرفس باك 3 ، على امكانات جهاز كالتالي
-Intel Core2Duo E8300\2.38 GHz
-2 GB RAM
-HD SATA II
في النهاية يتم تقييم البرامج
هذه المرة الى 4 مستويات ، من الأقوى فالأضعف
Advanced +
Advanced
Standard
Tested
البرامج التي يمكن الاعتماد عليها ، زادت في هذا الاختبار لتصل الى 11 برنامج
وهم كالتالي :
-Kaspersky
-Eset NOD 32
-Avast
-Bitdefender
-G DATA
-F-Secure
-eScan
-Microsoft
-PC Tools
-Trust Port
-Symantec
موقع مشهور لعمل التقييمات
يقسّم الموقع التقييم الى ، تقييم لبرامج الأنتيفايرس
وتقييم لبرامج الانترنت سيكوريتي
أولا : ترتيب برامج الأنتيفايرس
ثانيا : ترتيب برامج الانترنت سيكيوريتي
موقع أقل شهرة من سابقيه
التقييم والترتيب أقل أهمية من سابق المشاركات
الموقع يعتبر هذا البرنامج هو الأفضل على الاطلاق
البرنامج يعمل على تقنية البيتديفيندر ، ومن هنا استمد قوته
البرنامج يدمج بذكاء خواص الحماية ، مع سهولة في اختيار الاعدادات للوصول الى الحماية المطلوبة
على الرغم من عمله بتقنية البيتديفيندر ، إلا أنه أسرع ويحتاج مكونات أجهزة تشغيل أقل ، ولا ننسى السعر
.. فقط 19.99 دولار
البرنامج المشهور ، والذي يلقى ترحيب كبير لدى معامل مايكروسوفت
يأتي في المرتبة الثانية حسب ترتيب الموقع ، يقدم حماية متكاملة متميزة مقارنةً برخص سعره
البرنامج يقدم تحديث هو الأسرع ، حيث يتم كل 5 الى 15 دقيقة لضمان وصول أقصى حماية للمستخدم في الوقت المناسب
بعد شرائك لهذا المنتج ، جميع طرق الدعم الفني لدى الشركة ، تكون مجانية -وذلك يشمل الاتصالات الهاتفية-
البرنامج ظلّ متراجعا لمراتب متأخرة في السنوات السابقة ، الأن أظن انه رجع الى مرتبته المعتادة مرة أخرى
بالاضافة الى خواصه الممتازة في الحماية ، هو يقدم خاصية جديدة للحماية ضد السرقات التى تتم على المواقع البنكية
Anti-Banking Trojans Engine
البرنامج في مجمله ممتاز ويمكن الاعتماد عليه
من أوائل البرامج توافقا مع ويندوز سيفن
حماية متكاملة تصل الى حماية الشبكة اللاسلكية الخاصة بالمستخدم
وجود خاصية التعلّم التلقائي أو Auto-Learn هي ميزة لايمكن التغاضي عنها
تعمل على وصول البرنامج الى أقصى درجات التوافق مع الجهاز المثبّت عليه
هو البرنامج المفضّل لدى الكثيرين من المستخدمين
يُعزى التراجع في تقييمه هنا ، الى انخفاض درجة الحماية عن السنوات السابقة
بالاضافة الى البطء الملحوظ في الجهاز عند تشغيل Full Scan
من اهم أسباب ذلك ، غلاء ثمنه ، فهو الأغلى سعرا عن سابقيه
ولكن أعتقد -في رأيي الشخصي- سعره في محله
^_^
هذا التقرير أعتبره تحصيل حاصل لما سبق
الموقع قام بعمل الاختبارات على البرامج حسب التالي :
- وجود فايرول يضمن صدّ الهاكرز
- مضاد فيروسات قوي
- مضاد لملفات التجسس بأنواعها
adware, trojans, keyloggers, spywares
- خاصية صد هجمات الانترنت
Internet Phishing
- خاصية التحكّم الأبوي
parental control
الترتيب كالتالي ،،
الموقع قام بعمل الاختبارات على البرامج حسب التالي :
- وجود فايرول يضمن صدّ الهاكرز
- مضاد فيروسات قوي
- مضاد لملفات التجسس بأنواعها
adware, trojans, keyloggers, spywares
- خاصية صد هجمات الانترنت
Internet Phishing
- خاصية التحكّم الأبوي
parental control
الترتيب كالتالي ،،
•·.·° تم بحمد الله °·.·•
0 التعليقات:
إرسال تعليق